Mara Carfagna, ministro per le pari opportunità. Giusto: opportunità per tutti.

più razzi per tutti ....bbelfagor non sei contento? :D

Razzi??

Interessante come il Ministro della Giustizia sia grandi amico di cuffaro... interessante davvero. Ma dobbiamo smettere di lamentarci. Cel'abbimao messo noi. E non con pochi voti!...

E la Sanità? Formigoni ci teneva tanto con la sua ricetta: più Lombardia x tutti.

perdonatemi, ma l'identificazione della signora carfagna esclusivamente con le sue (indiscutibilmente) belle gambe, mi sembra riduttiva e sessista. valutiamo le sue effettive capacità mentali... se oltre a ragionare è anche bella, grazia del cielo, no?

riduttiva? sessista? finora la bella signora si è distinta come valletta in televisione...spetta a lei, non a noi, far pensare alla sua testa piuttosto che alle sue gambe

Giro de carte



A chi tocca

mischià le carte?

Chi è de mano.

Chi entra al posto tuo?

Entro io al posto suo

poi passo o faccio cip.

Chi rilancia chi bara

chi se tocca la panza

chi se fuma anche la stanza.

Annamo annano daje

se comincia la giocata

dai le carte a sto giro

famo sta partita amico mio

che ar resto ce penso io.

franca bassi



ceglieterrestre

Sessista? mi sapete spiegare perchè la Carfagna è ministro in barba a molti politici di gran lunga piu bravi di lei (nel senso gia provati).. no perle sue gambe vero? Ed è vero... credo sia merito piu del suo collo... mavvia.. siamo seri.

femminismo da strapazzo... la ministra è quella donna che il presidente del consiglio ha detto pubblicamente di voler sposare suscitando le giuste ire della legittima signora berlusconi... e non ha detto che la voleva sposare perchè era intelligente

non l'ha potuta sposare ma l'ha fatta ministra e adesso...noi saremmo sessisti?

Non entro nel merito delle qualità della signorina, ma politicamente parlando allora non doveva essere scelta, per esempio, la Brambilla molto più impegnata?

Pino: aspettiamo di vedere viceministri e sottosegretari... un sottosegretario agli interni è certo molto più importante di un ministro per le pari opportunità... comunque si sa che chi entra papa esce cardinale.

per gli altri: per favore, non venite poi a parlare di tolleranza e di rispetto dell'altro... quando si dimostrerà capace solo di farsi fotografare mezza nuda, tutti avremo il dovere di dire che è stata messa lì per i gusti fisici del capo del governo. prima, non per femminismo, ma per rispetto, dovremmo essere un po' più benevoli.

Certamente la Brambilla al posto della Carfagna, perchè ha già dato dimostrazione di buone capacità lavorative. Ma la Carfagna è più... più...nelle grazie del presidente. Forse...chissà...magari.
Tant'è!!!! :-)

Credo che Mara Carfagna ministro delle pari opportunità rispecchi perfettamente il modello di donna che va propagandando Berlusconi con le sue televisioni da anni: "Ragazze italiane, volete vincere nella vita? Abbiate un'unica aspirazione: fare le veline. Avrete anche la possibilità di diventare ministro, naturalmente senza la benchè minima competenza ed esperienza".
Per il resto, spero un giorno di poter vedere un governo in cui i ministri non vengano scelti con il principale criterio di accontentare tutti i partiti della coalizione ma perchè ognuno competente (davvero) nel campo d'azione che gli viene assegnato. Già solo ad una prima occhiata in questa lista vedo alcuni che sono già stati ministro, ma in ambiti "leggermente" diversi. Sarò strana, ma per me (faccio solo un esempio) uno che ha fatto il ministro dei trasporti non può passare al ministero della salute come se niente fosse. Saranno tutti dei geni da avere la capacità di gestire qualsiasi cosa con la necessaria competenza? Qualcuno dirà " Impareranno". Certo, forse, ma intanto che loro imparano l'Italia chi la governa?
Cambiamento? ma dove?

Il numero dei ministri mi sembra sia sempre alto - e che ci sia una certa indecisione sulle reali necessità del Paese, guardando ai ministri con e senza portafoglio. Non riusciamo a guarire dalla necessità tutta italiana di donare poltrone ad amici e parenti. Prosecuzione sulla medesima strada dei predecessori ed ennesima occasione persa.

Non interessa a nessuno, come è giusto che sia, ma questo è il mio parree sul governo.

Positivi: Frattini agli Esteri - lo ricordavo commissario europeo, chi lo sostituirà?; Zaia alle Politiche agricole - corre troppo, ma ci sa fare; Prestigiacomo all'Ambiente - è intelligente, e dopo Ronchi è la prima persona con questa caratteristica su questa poltrona; Meloni alle Politiche giovanili - già l'esistenza del ministero è positiva, che sia affidato ad una donna è un'altra bella notizia;

Neutri: Maroni agli Interni - in passato ha deluso, chissà; La Russa alla Difesa - secondo me era meglio Materazzi, ma va beh; Scajola alle Attività produttive - è uno di quelli buoni per ogni occasione, come una volta, ciò può essere positivo; Matteoli alle Infrastrutture e Trasporti - in teoria dovrebbe fare bene, visto che nel ministero opposto ha fatto danni;

Negativi: Tremonti all'Economia - e vai con le tasche italiane sempre più vuote, e lui ride; Bondi ai Beni culturali - mi sa che hanno legato il termine culturali con la parola sbagliata che comincia per "cul"; Sacconi al Welfare - è il peggiore, come persona e come capacità, è l'unico che produrrà solo danni; Vito ai Rapporti con il Parlamento - troppo sanguigno, ma visti i predecessori tocca accontentarsi; Bossi alle Riforme federalistiche - ministero interessante, alla persona sbagliata, perché non varerà alcuna riforma davvero federale, ma lavorerà per spostare il potere da Roma alle Regioni; Carfagna alle Pari opportunità - adesso anche gli uomini potranno diventare valletti, ma a parte questo?;

Senza voto: Alfano alla Giustizia; Gelmini all'Istruzione, Università, Ricerca; Fitto agli Affari regionali; Ronchi alle Politiche comunitarie - quattro persone che non conosco.

Inutili: Brunetta alla Funzione pubblica; Calderoli alla Semplificazione; Rotondi all'Attuazione del Programma - tre ministeri inutili, che non hanno alcun motivo di esistere. I funzionari che già hanno un lauto stipendio sono perfettamente in grado di svolgere questi compiti, che non hanno alcunché di politico e di conseguenza non necessitano di un ministro.

Commissario Ue sarà Tajani

(...) Una domanda al capo del governo: ma non aveva detto che avrebbe tolto i ministeri inutili???.... ministero della semplificazione? rapporto con il parlamento?.. ministero del federalism?.. si, tutti molto molto utili.. gia... (...)
PadreBrown

Le quattro donne ministro



Meloni, Gelmini, Carfagna e Prestigiacomo al giuramento

Tajani, uh? I see ...

Voglio fare un commento serio, nel senso non goliardico: ho paura. Sinceramnete. Perche questo parlamento esprime quello di cui avevo paura. L'onnipontenza di Silvio. Le candidature dello stesso precedenti avevano un fine: evitare la galera. Ora, che la galera l'ha evitata definitivamente, quale fine ha se non quello di dimostrare la sua "onnipotenza"? gli piace una donna? ebbene, gli invento un ministero e se non lo invento glielo do. In barba alle minime regole politiche di competenza e di merito. Ora, sia chiaro, non cel'ho con la sig.ra Garfagna che potrebbe anche essere il minor male di questo governo. Ma Calderoli, Bossi e i loro ministeri ne sono anch'essi la dimostrazione. IL potere. Unico scopo che ha (a mio avviso si intende) Berlusconi. E che può avere. Non certo quello della ricchezza. Nè altro visto che l'èta è quella che è e non siamo in America dove si aspira a comandare il mondo. Insomma, il mio timore, piu che fondato, è che Silvio non si curi piu dell'Italia (almeno quel minimo per salvare il cerone) ma si curi solo della sua voglia di rivincita. DI potere estremo. Ho paura che comandi anche una guerra. Cosi, tanto per far vedere a Bush che puo fare cosa vuole. Basta dare l'osso a Bossi....

Non esageriamo.

(Si chiama Carfagna).

Scusatemi, come mai le signore, sono tutte in pantaloni?

Io sarò distratto, ma direi che l'attenzione tra ieri ed oggi ha difettato a molti: non c'è un ministero dedicato alla sanità!!!!! Questa mi sembra la novità più grave dell'esecutivo.

Guinness, i ministeri, secondo dichiarazini in campagna elettorale, dovevano esere 12.... già hanno sforato di tanto, vorrai mica aggiungere un ministero così inutile!

Pensare che qualche giorno, frequentando purtroppo ospedali, dicevo che la civiltà di un Paese si misura dalla sanità. Infatti...

Il Ministero della sanità non è affatto un ministero inutile, ny frigg,perchè garantisce un diritto della persona. Penso a Ministeri creati ad hoc ( amici, parenti et affini...) e sono esterefatta.
UNICO PAESE AL MONDO a non avere il Ministero della sanità!!

Evidentemente ti è sfuggita la (drammatica) ironia...

Evidentemente è sfuggita l'ironia perchè ho letto senza soffermarmi . Ma son tempi grigi... ciao Pino

«Berlusconi ha la ministra più bella del mondo». Ad assegnare l'immaginaria «corona di bellezza» tra le politiche del pianeta è la "Bild": il sito del quotidiano popolare tedesco si riferisce ovviamente alla nomina di Mara Carfagna a ministro per le Pari opportunità del quarto governo di Silvio Berlusconi. «Riusciranno i deputati a concentrarsi sulla politica? I dubbi sono giustificati...», aggiunge maliziosa la 'Bild', che pubblica una foto senza veli della Carfagna con due didascalie: «Ecco com'è bollente la politica italiana» e «La giurista Mara Carfagna porta un vento nuov nel governo italiano». Per il giornale tedesco, che sulla prima pagina della sua edizione online titola in grande «Mamma mia (in italiano, ndr), la ministra più bella del mondo», osserva al tempo stesso che della cosa non dovrebbe essere del tutto entusiasta la moglie di Berlusconi, Veronica Lario. Il giornale ricorda infatti come in passato Berlusconi, «in uno show televisivo, dinanzi alle telecamere, aveva "flirtato" con la sua nuova ministra». «Io con te andrei ovunque, anche su un'isola solitaria - riporta la "Bild", riferendosi alle frasi del Cavaliere - Io ti sposerei subito, se non fossi già sposato».

Ecco perchè si parla di noi all'estero.

Si potrebbe dire "competenza, saltami addosso" (tranne alcuni casi, naturalmente, come per esempio il ministro brunetta, però me la vedo proprio la "coabitazione" governativa con tremonti...).
La stessa tristissima scena si sta nuovamente verificando per i posti di sottosegretario, dove, a quanto pare sta andando in scena la "tragedia" di una candidata sottosegretaria data prima come ministro dell'ambiente, poi come ministro delle pari opportunità, poi come sottosegretario alla salute e adesso papabile sottosegretario al turismo. Possibile che sia davvero competente in tutte queste cose?
E poi i ministri: comprendo la buona volontà che certamente va incentivata, ma in una materia così delicata come l'ambiente è stata messa una persona che non sembra avere i titoli per qualificarsi competente.

Quello che va sottolineato con veemenza è che l'Italia sta retrocedendo sotto tutti i profili importanti per l'economia attuale: innovazione, questa sconosciuta, cultura, che l'è, istruzione, lassamo perde, del resto la metà della popolazione italiana possiede soltanto il diploma di licenza media inferiore, cioè ha terminato la scuola dell'obbligo.
E qui si chiude il cerchio: ci credo che la competenza non sia un valore condiviso.

Michela Vittoria Brambilla, si sa, è una che non si arrende facilmente. Ed è quella che più di tutti sta facendo impazzire il Cavaliere. Nel colloquio—che raccontano tempestoso visto che lei non è tipo da farsi dire no senza che il no sia pienamente, ma proprio pienamente motivato — Berlusconi ha usato ogni tono, dal suadente al freddo, per spiegarle che quel ruolo che le aveva promesso nei giorni scorsi di vice ministro alla salute, non era più a disposizione. Troppe le pressioni, che chiamare rivolta non è eccessivo, da parte degli uomini forti del partito, che non tollerano che una «inesperta», che ha «non si sa quali meriti abbia », possa rivestire una carica così importante, che peraltro «lascia senza parole» il mondo della sanità, al quale sembra destinato il «tecnico» Ferruccio Fazio. Ma pare proprio impossibile lasciare a bocca asciutta la rossa Michela, che dal suo esordio è stata sistemata un po’ in tutte le caselle, da quella di leader del Pdl a quella di possibile premier, più seriamente poi in quelle di ministro dell’Ambiente, dell’Attuazione del programma e infine di vice ministro della Salute.

Così, nel tira e molla della lamentela e della recriminazione (lungo, tanto che il premier si è presentato trafelato all’appuntamento con Napolitano perché, ha spiegato ai suoi interlocutori, aveva appunto avuto molto a che fare con lei...), nonostante i mugugni di big del partito quali Bondi, Cicchitto, Tremonti che non hanno mai gradito il suo attivismo disinvolto, alla fine una soluzione si sarebbe trovata. Scajola, ministro per le Attività produttive, potrebbe finire per cederle la delega al Turismo (da vice ministro o, più probabilmente da sottosegretario), un impegno che suona ben più di un contentino, un incarico che si porta con sé, dicono da FI «un bel portafoglio pieno zeppo...».

D'accordissimo sulle competenze. Ma allora viene a (ri)chiedersi: la Mara Carfagna è competente? E gli altri? Pare proprio invece il solito film: sono i potenti del partito, impauriti dalla Brambilla, a non volerla. Semplice, banale, da prima Repubblica (niente è cambiato).

Il fatto è che all'ambiente, una che non sa di cosa si sta parlando fa comodo al ministero delle infrastrutture!

Due Brunette in Parlamento

a me il ministro delle pari opportunità fa simpatia, in fondo in fondo in fondo ma proprio in fondo :)
perchè fa simpatia? perchè è in un gioco più grande di lei, magari pensava di occuparsi di un ministero "facile", come prima esperienza, come se si trattasse di una nuova puntata del quiz di mezzogiorno invece non è così, la materia è molto delicata e farcita di vincoli internazionale (come quasi tutto il diritto, ormai). fa simpatia perchè fino a che non affronta in qualche modo il suo problema (già perchè un ministro che si è fatto fotografare nuda per calendari è un problema, almeno di credibilità, e visto che è ministro è un problema di credibilità istituzionale del soggetto in questione) dimostra di non essere in grado di affrontare le questioni con serietà.

Per quanto concerne il ministero dell'ambiente debole comodo ad un ministero delle infrastrutture forte. può darsi che questa constatazione sia fondata (non lo metto in dubbio) ma dimostra la miopia e quanto sia retrograda la nostra attuale classe dirigente. Ad esempio: questione essenziale da affrontare quanto prima è quella dell'approvvigionamento energetico. ho letto da qualche parte che il nuovo ministro delle infrastrutture vuole affidarsi al nucleare. Ok, scelta politica che va contro l'orientamento manifestato dagli italiani con un referendum (seppure fu un voto "emozionale", ma c'è). bene, noi con il nucleare ci mettiamo a rincorrere un ritardo in materia che dura da vent'anni (e partiamo già sconfitti), con una policy di governo in tema di innovazione che vede dirottare i fondi della ricerca scientifica (come lo facciamo il nucleare sicuro, se non con la ricerca?) al prestito ponte alitalia?
mi verrebbe da ridere di gusto se non ci fosse da piangere disperatamente, perchè è da ciò che si denota la capacità, la lungimiranza e la competenza di una classe dirigente al governo.

Il problema ambientale non interessa un ministero soltanto, ma è un problema globale che va affrontato da tutti quanti i ministeri, perchè tutte le attività umane inquinano ed hanno bisogno di energia.

Davvero, siam messi male, e non è questione di destra o sinistra, ma di incapacità dell'intera classe dirigente (vogliamo parlare delle liti pd per il governo ombra?!?) di affrontare le questioni con analisi, capacità e competenza.

Ma in fondo ha un compito facile come ministro delle pari opportunità. Potrà dare consigli utili alle precarie, secondo lo spirito del leader supremo: basta essere belle.